Hello hello
Intrebare: voua nu vi se pare ca ne-am pierdut motivele? Nu ma refer la acele lucruri care ne imping sa facem ceva: din alea avem destule: motive sa mergem la facultate/serviciu, sa iesim cu prietenii si sa iubim. Ma refer la acele mici elemente care se regaseau asa de frumos in viata de pe hartie a romanilor de acum cateva zeci de ani. da, dragii mei, consider ca ne-am pierdut motivele, lucrurile care fac un roman cu adevarat bun.
De exemplu, nu exista zi in care cineva sa nu laude orasul. Acel loc agitat, in care sute de mii de suflete trec unele pe langa celelalte, mereu la o milisecunda da a interactiona si de a schimba destine pentru totdeauna. La locul unde cersetorii fac parte din pitoresc, luminile se confunda cu stelele si sunetul masinilor ne acopera vocea din cap. Daca va uitati pe net, sigur toate aceste metafore mai mult sau mai putin reusite se regasesc in cate un cantesc, status, fb note. Dar nu mai e la fel. Pe cat de mult ador Bucurestiul, pe atat de putin ma misca aceste "frumuseti de roman". Prefer oricand Bucurestiul din carti. Din cartile interbelice in mod special. De ce? Nu stiu: Calea Victoriei e tot acolo, la fel si Cismigiul. Ce s-a schimbat?
Si orasul nu e singurul: uitati-va doar la familiile voastre: despre cate se poate scrie un roman? Poate despre la fel de multe ca numarul de carti care deja s-au scris. Familiile din "Enigma Otiliei" nu aveau nimic iesit din comun. Si nici personajele lui Eliade nu era super-eroi. Si parca cei din jurul nostru nu mai provoaca fascinatia aia de personaj.Parerea mea.
O sa ma rog sa fie doar spiritul meu critic si prea sec, prea lipsit de imaginatie. Tare mi-e teama ca insa nu e asa. O explicatie mai plauzibila si mai linistitoare e cea ca si cei pe care ii contemplam noi se uitau in urma cu aceeasi nostalgie. Si poate, peste vreo 80 de ani, Bucurestiul lui 2013 o sa fie personajul principal al unui roman superb.
ne-am pierdut scriitorii..motivele inca sunt.
ReplyDeletetrebuie sa gasim ...motive...in orice lucru mic ...sa ne bucuram de soare , de apa , de un fluture , o floare...
ReplyDeleteAi văzut "Midnight in Paris"? Exact asta e tema filmului...
ReplyDelete@little_dwarf: da, stiu :)) se intampla sa fie unul din filmele mele preferate, tocmai ca-s complet de acord cu faza asta :D
ReplyDelete@Anonymus: scriitori buni exista si acum, poate nu stim noi sa-i apreciem...
@coco: un nor si un zambet :-)
top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]casino bonus[/url] brake the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]free casino bonus[/url] free no consign reward at the best [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino games
ReplyDelete[/url].
"O explicatie mai plauzibila si mai linistitoare e cea ca si cei pe care ii contemplam noi se uitau in urma cu aceeasi nostalgie. Si poate, peste vreo 80 de ani, Bucurestiul lui 2013 o sa fie personajul principal al unui roman superb. "...superba concluzie,e un mod elegant de a descrie transcendenta trairilor diferitelor generatii de Bucuresteni.Un mare invatat biblic spunea aproximativ asa..."nimic nu e nou sub soare,ce este ,a mai fost"as complecta eu...personajele sunt altele...trairile sunt la fel.....La fel ca universul noi oamenii avem si o dimensiune temporala....odata vom muri...generatiile viitoare isi vor aminti nostalgic trairile noastre.. iar indragostitii vor privi spre noi "pulbere de stele" pe cerul Cismigiului si ne vor recompune in "fluturasi" prin saruturile lor pasionale \m/
ReplyDelete